离婚纠纷典型案例：人身保护令+专业调解，破解难缠对手的维权困局

在离婚纠纷中，若遇到控制欲强、行为极端的“难缠”对手，不仅会让离婚过程充满痛苦，还可能面临人身安全威胁。本案例以王某与孙某的离婚纠纷为核心，真实还原男方的难缠表现，展现人身保护令的“安全防护”作用，同时拆解律师在证据固定、纠纷调解、权益维护等方面的关键成效，为普通受众提供应对类似困境的实用参考。
核心案例：反复离婚又复婚遇极端男方，多重手段破解维权难题
王某与孙某的婚姻堪称“拉锯战”——2009年网络相识后，因买房、车牌等各种原因，十余年间反复离婚又复婚，最终因男方控制欲极强、长期言语辱骂甚至家暴，于2023年11月正式分居。2025年王某提起离婚诉讼后，孙某的难缠行为变本加厉，从言语威胁、网络诽谤到擅闯学校、私自带走孩子，无所不用其极。最终，在人身保护令的庇护和律师的专业调解、维权下，双方达成调解协议，王某成功摆脱婚姻困境，保障了自身与孩子的合法权益。
一、男方的难缠表现：从精神控制到人身威胁，步步紧逼
孙某的难缠贯穿整个离婚过程，行为极端且毫无底线，让王某陷入持续的恐惧与困扰，主要体现在四个方面：
1. 长期精神控制与言语暴力：婚姻存续期间，孙某控制欲极强，要求王某去哪都必须报备，花钱需经其同意，甚至吃鸡翅要按个数分；分居后及诉讼期间，通过微信、抖音等平台对王某进行持续性辱骂，使用不堪入目的侮辱性词汇，还发出“弄死你”“让你死无葬身之地”等死亡威胁，累计发送威胁言论上百条。
2. 网络诽谤与隐私侵犯：在抖音平台注册多个账号，上传王某及两个孩子的照片，散布“王某婚内出轨”等不实信息，恶意诋毁其人格，甚至扬言要让全校师生都知道“孩子妈妈不是好人”，严重影响王某的社会评价和孩子的成长环境。
3. 骚扰公共场所与家人：多次闯入孩子就读的学校闹事，与校长、班主任争执，扰乱教学秩序；威胁要在小区楼下、学校门口举牌曝光王某，让她“没脸出门”“没脸接孩子”，还试图牵连王某的父母，要求开庭时让其父母到场“评理”。
4. 无视法律底线的极端行为：2025年7月实施家暴，咬伤王某手部，被公安机关出具《家庭暴力告诫书》后仍不收敛；法院签发人身保护令后，继续通过孩子班级钉钉群发送威胁言论，甚至在2025年9月26日私自将孩子带走，面对王某报警，扬言“再打110就弄死你”，完全无视法律禁令。
二、人身保护令的关键作用：筑牢安全防线，遏制极端行为
面对孙某的持续威胁与家暴行为，人身保护令成为王某的“安全盾牌”，有效遏制了男方的侵权行为，为离婚诉讼和调解创造了安全环境：
1. 明确禁令内容，划定行为红线：
法院依据王某提交的家暴照片、告诫书、微信聊天记录、抖音截图等证据，签发人身保护令，明确禁止孙某实施家暴、骚扰辱骂王某及孩子、通过网络侮辱诽谤、在王某及孩子的住所、学校200米内从事影响正常生活的活动，从空间、行为、网络等多维度划定禁止性条款，让孙某的极端行为有了明确的法律约束。
2. 提供法律威慑，降低侵权风险：
保护令明确告知孙某，违反禁令将面临罚款、拘留，构成犯罪的将追究刑事责任。这一法律威慑虽未能让其完全停止威胁，但有效阻止了更严重的人身伤害发生，孙某原本计划的“举牌曝光”“闯入家中”等行为因忌惮法律后果未能实施。
3. 夯实过错证据，助力后续维权：
人身保护令的签发以孙某存在家暴、骚扰等行为为前提，该裁定本身成为证明孙某婚姻过错的关键证据，为后续财产分割、子女抚养权归属及调解协议的达成提供了有力支撑，让王某在纠纷中占据主动地位。
三、律师的核心工作：多维度发力，破解调解与维权难点
面对如此难缠的对手，芷衡律所律师团队代理王某的案件后从安全保障、证据固定、调解推进到权益维护，开展了一系列精准高效的工作，既保障了当事人安全，又推动纠纷圆满解决：
1. 紧急申请保护令，守护人身安全：芷衡律所律师团队接手案件后，第一时间梳理家暴、威胁证据，协助王某撰写人身保护令申请书，提交家庭暴力告诫书、伤情照片、聊天记录、抖音截图等完整证据链，快速推动法院受理并签发保护令，为当事人搭建起“安全防护网”；在孙某违反保护令后，指导王某及时报警、固定证据，为后续追究其法律责任留存依据。
2. 全面固定关键证据，夯实维权基础：芷衡律所律师团队指导王某收集整理了多组核心证据：婚姻登记记录（证明多次离婚复婚的感情破裂事实）、家暴相关证据（告诫书、伤情照片）、威胁言论记录（微信、钉钉群聊天截图）、网络诽谤证据（抖音账号截图、视频）、财产线索（房产、车辆登记信息、银行存款明细），形成完整的证据体系，既证明了孙某的过错，又明确了夫妻共同财产范围，为调解和诉讼提供坚实支撑。
3. 灵活制定调解策略，突破谈判僵局：考虑到孙某性格极端，强行判决可能引发更激烈的对抗，芷衡律所律师团队优先选择调解路径，制定“安全优先、权益兜底、灵活让步”的策略：一是以人身保护令和过错证据为筹码，明确告知孙某若拒绝调解，将面临过错赔偿、财产少分等不利后果；二是针对孙某在意的“探望权”，提出合理的探望方案（每周六探望长子、周日探望次子，固定接送时间和地点），满足其基本诉求；三是在财产分割上，遵循“谁使用、谁所有、谁还贷”的原则，让双方各自名下的房产、常用车辆归各自所有，减少争议点，降低谈判难度。
4. 全程把控调解进程，保障权益落地：调解过程中，芷衡律所律师团队始终坚守王某的核心诉求——离婚、两个孩子的抚养权、人身安全不受侵犯，针对孙某提出的“财产全部归我”“不让离婚”等无理要求，依据证据和法律逐一反驳，明确告知其“隐匿财产、家暴过错将导致少分财产”；同时耐心沟通，引导双方聚焦核心争议，避免在无关细节上纠缠，最终推动达成一致调解协议，确保王某的核心权益全部实现。
四、调解成效显著：高效化解纠纷，实现多方权益平衡
在芷衡律所律师团队的专业推动和人身保护令的保障下，本案通过调解圆满解决，既避免了漫长的诉讼对抗，又实现了权益平衡，成效显著：
1. 当事人摆脱痛苦婚姻，安全得到保障：调解协议明确准予离婚，王某成功摆脱孙某的精神控制和人身威胁，人身保护令的持续有效让其后续生活无需再担心骚扰；同时，王某获得两个孩子的抚养权，延续了长期以来的抚养状态，保障了孩子成长环境的稳定性。
2. 财产分割公平合理，减少后续纠纷：双方各自名下的房产（王某的丰台房屋、孙某的东城房屋）归各自所有，未偿还贷款由各自承担；王某名下的奥迪Q5L、长安逸动EV等常用车辆归其所有，既符合“实际使用”原则，又避免了财产分割后的过户麻烦，确保双方财产权益清晰，无后续争议。
3. 探望权明确具体，兼顾亲子关系：协议明确孙某的探望时间（每周六探望长子、周日探望次子）、接送方式（早8时接、晚20时前送回），既保障了孙某的合法探望权，又通过固定时间和流程，避免其借探望之名骚扰王某和孩子，平衡了亲子关系与当事人安全。
4. 避免对抗升级，节约司法资源：通过调解快速结案，无需进入冗长的二审程序，既减少了王某的诉累，又避免了孙某因判决不满而采取更极端的报复行为，同时节约了司法资源，实现了“案结事了人和”的良好效果。
后记：面对难缠对手，法律与专业是最好的底气
王某的案例充分证明，即使遇到孙某这样极端难缠的对手，只要善于运用法律工具（如人身保护令），借助专业律师的力量，就能有效遏制极端行为，推动纠纷通过调解高效解决。人身保护令不是“一纸空文”，而是抵御暴力与骚扰的“硬盾牌”；律师的作用不仅是代理诉讼，更是纠纷的“化解者”——既能固定证据、维护权益，又能灵活制定调解策略，平衡各方诉求，让当事人在安全的前提下，以最低成本摆脱困境。
如果遭遇类似的离婚纠纷，切勿独自硬扛，应及时收集证据，申请人身保护令，并寻求专业律师的帮助，用法律武器守护自己和家人的安全与权益。