典型案例

　　家在农村的段老汉育有一儿一女。早些年，夫妻两人含辛茹苦将孩子们拉扯成人，此后，两个孩子各自成家。在村委会的主持下，段老汉老两口与两个孩子达成了“分家养老协议”;儿子负责赡养父亲，父亲照料好孙子;女儿则赡养母亲，母亲照料好孙女。

　　一双儿女各自将老人养老送终，互不相扰。3年后，段老汉的老伴因病去世，丧事由女儿操办。妻子的离世令段老汉感到愈加郁闷，不久便因病住院治疗。段老汉住院期间，先后花去医疗费近万元。

　　因为儿子家中经济相对紧张，单独负担他的生活费和医疗费用遇到了困难，段老汉便要求女儿承担一部分医疗费。不料，女儿以“分家赡养协议”有明确约定为由拒绝承担医疗费和生活费。无奈之下，段老汉将自己的女儿告上法庭。那么，法院会如何处理呢?

　　律师解析

　　现实生活中，不少有多个子女的老年人常常面临如何将赡养责任分担出去的问题，有的家庭甚至为此引发不少矛盾，这些常常会伤害老年人的切身利益。

　　根据我国相关法律法规定，案中这种将老人“分包”赡养的做法是违法的。根据《老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。

　　案中，段老汉与一对子女签订“分包”赡养父母，并以此免除了儿子赡养母亲、女儿赡养父亲的义务的协议，显然违反了上述法律规定。

　　另据《民法通则》的规定，下列民事行为无效：

　　(1)无民事行为能力人实施的;

　　(2)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;

　　(3)-方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的;

　　(4)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;

　　(5)违反法律或者社会公共利益的;无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。

　　据此，我们可以认定段老汉的孩子达成的分家养老协议为无效行为，因为该协议违反法律或者社会公共利益，可以认定为无效的民事行为。

　　如果将这一问题诉诸法院，那么法院将认定女儿的行为为试图摆脱赡养责任，段老汉与子女达成的“分家协议”，违背法律规定，将被认定为无效的民事行为。据此，法院将判决：段老汉的医疗费和赡养费由儿子和女儿按比例共同负担。

　　同时，如果是子女强行拆开父母亲实施分家养老，这在法律和道德上都是站不住脚的，常常会给老年人带来精神上的煎熬和伤害。作为子女，在赡养父母的时候，千万不能因贪图方便而硬性地拆开老年夫妻。

　　法条链接

　　《老年人权益保障法》第十四条——赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

　　赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。

　　赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。

　　《老年人权益保障法》第五十八条——下列民事行为无效：

　　(一)无民事行为能力人实施的;

　　(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的：

　　(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的;

　　(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;

　　(五)违反法律或者社会公共利益的;

　　(六)经济合同违反国家指令性计划的;

　　(七)以合法形式掩盖非法目的的。

　　无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。